The Konstytucja określa władzę głównych organów stanu, przyznając parlamentowi i organom ustawodawczym stanowym władzę ustawodawczą w ramach ich odpowiednich jurysdykcji. Uprawnienie to nie ma jednak charakteru absolutnego i podlega kontroli sądowej. Sądownictwo ma władzę decydowania o konstytucyjnej legalności ustaw i może nawet uchylić każdą ustawę, która narusza Konstytucję. Ze względu na władzę sądów postanowienia Konstytucji stały się święte, podważając główną intencję twórców Konstytucji, aby uczynić ją dokumentem dynamicznym i elastycznym, a nie sztywnym systemem rządowym.
W ten sposób sama Konstytucja zapewniła organom ustawodawczym broń przeciwną w postaci uprawnienia do zmienić Konstytucję (art. 368) , aby dostosować go do obecnych realiów. Jednak ta władza nie jest absolutna, a legislatury zostały poddane próbie, czyniąc sądy organem nadzorującym uprawnienia legislatury do wprowadzania zmian. The Dwudziesta czwarta poprawka do Konstytucji wyznacza swoje własne znaczenie sądowe w oparciu o tę władzę. Celem tej nowelizacji jest uchylenie wyroku Sądu Najwyższego z 2013 r I.C. Golaknath kontra stan Pendżab (1967) stwierdza, że Parlament nie może ograniczać praw podstawowych w jakikolwiek sposób. Prasa indyjska skrytykowała 24tPoprawka ma bardzo szeroki zakres i budzi wątpliwości pod względem konstytucyjności.
Nowelizacji sprzeciwiali się także prawnicy i wszyscy ważni wówczas członkowie Zgromadzenia Ustawodawczego. w Sprawa Kesavananda Bharati przeciwko stanowi Kerala, Sąd Najwyższy Indii potwierdził konstytucyjność ww Poprawka dwudziesta czwarta.
(dwudziesta czwarta) 24. ustawa zmieniająca z 1971 r.:
Uznano zasadę milczącego ograniczenia władzy parlamentu i w pewnym stopniu ograniczono nadrzędność władzy ustawodawczej. Parlament przyjął szereg poprawek do konstytucji, aby zademonstrować swoją supremację. W dniu 15 listopada 1971 roku Konstytucja (24tPoprawka) Ustawa została uchwalona . Celem tej nowelizacji jest uchylenie wyroku Sądu Najwyższego w sprawie I.C. Golak Nath przeciwko stanowi Pendżab, który to deklaruje Parlament w żaden sposób nie ogranicza praw podstawowych .
Według specjalnego składu składającego się z 11 sędziów Parlament nie ma uprawnień do zniesienia ani ograniczenia prerogatyw konstytucyjnych. Rząd argumentował, że ta decyzja uniemożliwi mu sukces wdrażanie Zasad Dyrektywy polityki państwa, co w niektórych sytuacjach może prowadzić do naruszeń Praw Podstawowych. Artykuł 368 i artykuł 13 Konstytucji zostały zmienione przez 24tustawy nowelizującej, która pozwala parlamentowi na swobodne wprowadzanie zmian Podstawowe prawa.
W wyniku tej nowelizacji dokonano następujących zmian:
- Zgodnie z nową klauzulą (IV) dodaną do artykułu 13, żadne postanowienie tego artykułu nie ma zastosowania do jakiejkolwiek zmiany niniejszej Konstytucji dokonanej na podstawie artykułu 368.
- W związku z tym tytuł marginalny art. 368 został zmieniony na Uprawnienia parlamentu do zmiany Konstytucji i procedury z Procedury zmiany Konstytucji.
- Niezależnie od jakichkolwiek postanowień Konstytucji, Parlament może, korzystając ze swoich przyznanych mu uprawnień konstytucyjnych, wprowadzać zmiany w drodze rozbieżności, dodawać lub uchylać wszelkie przepisy Konstytucji zgodnie z procedurą przewidzianą w tym artykule, dodano do art. 368 .
- Zmieniając jego treść, należy przedstawić Prezydentowi projekt w celu uzyskania jego zgody, a po uzyskaniu takiej zgody projekt ustawy z niego powinien zostać przedstawiony Prezydentowi, który powinien wyrazić zgodę na projekt ustawy, po czym Prezydent został zobowiązany do wyrazić zgodę na jakikolwiek projekt ustawy zmieniający konstytucję Indii.
- Klauzula zapewniająca (III) została również nadana art. 368, w którym wspomniano, że żadne postanowienie art. 13 nie ma zastosowania do jakichkolwiek poprawek wprowadzonych na mocy tego artykułu.
Znaczenie ustawy nowelizującej 24
Dwudziesta czwarta poprawka do Konstytucji ma ogromne znaczenie w:
- Wolność, prawa i immunitety obywatelskie.
- zakres władzy sądowniczej, który może pomóc obywatelom w przedstawieniu ich praw przyrodzonych i pierwotnych w opozycji do działań państwa.
- Konstytucja Indii ma absolutną władzę nad 3 organami rządu.
- zakres władzy ustawodawczej przewidziany w Konstytucji Indii.
Wpływ 24. poprawki do konstytucji:
Dwudziesta czwarta poprawka została w dużej mierze odwrócona w 1973 r., kiedy Sąd Najwyższy w sprawie Kesavananda Bharati przeciwko stanowi Kerala stwierdził, że parlament nie może dostosować podstawowej struktury konstytucji. W wyroku tym jedenastu sędziów orzekło, że uprawnienia Parlamentu do nowelizacji nie rozszerzają już kilku podstawowych lub kluczowych przepisów Konstytucji. Pytanie o to, jaka dokumentacja ma podstawową strukturę, nie zostało całkowicie rozwiązane, ponieważ każdy sędzia miał inny kąt, pod jakim artykuły są chronione w „ Podstawowa struktura '.
Sąd Najwyższy wprowadził sprawy Indira Gandhi przeciwko Raj Narain (1975) i Minerva Mills przeciwko Union of India (1980) do „podstawowej struktury”, mimo że żaden z wyroków nie wyjaśnia kompleksowo ani nie jednoczy założeń doktryny. Zarówno art. 368, jak i art. 13 zostały zmienione, niemniej jednak obowiązują. Jednakże Trybunały dołożyły wszelkich starań, aby mieć pewność, że artykuły te nie naruszają podstawowej struktury Konstytucji.
W rezultacie dwudziesta czwarta ustawa zmieniająca z 1971 r. wzmocniła zdolność Parlamentu do zmiany praw podstawowych.
Często zadawane pytania dotyczące 24. ustawy zmieniającej:
Pytanie 1: Kto jest nazywany ojcem Konstytucji Indii?
Odpowiedź:
Doktor Bhimrao Ramji Ambedkar nazywany jest ojcem indyjskiej konstytucji. Został ówczesnym ministrem prawa, który wprowadził do Zgromadzenia Konstytucyjnego ostateczny projekt konstytucji. Brał całkowicie wyróżniający się element w obradach Zgromadzenia.
Pytanie 2: Kto sporządził preambułę indyjskiej konstytucji?
Odpowiedź:
Preambuła indyjskiej konstytucji opiera się przede wszystkim na „Rezolucji w sprawie celów”, która została sporządzona i przeniesiona do Zgromadzenia Ustawodawczego przez Pandita Jawaharlala Nehru dnia 13tgrudnia 1946 r. i zostały przyjęte przez Zgromadzenie Konstytucyjne 22IIStyczeń 1947.
Pytanie 3: Dlaczego artykuł 21 jest tak ważny w indyjskiej konstytucji?
Odpowiedź:
Artykuł 21 indyjskiej konstytucji zapewnia życie i wolność osobistą wszystkim obywatelom. Zapewnia człowiekowi właściwe prawo do życia z godnością ludzką. Obejmują one wszystkie elementy życia, które czynią życie człowieka znaczącym, pełnym i naprawdę wartym przeżycia.
Pytanie 4: Jaki jest artykuł 13 indyjskiej konstytucji?
Odpowiedź:
Artykuł 13 indyjskiej konstytucji opisuje środki kontroli sądowej. Nakłada na państwo indyjskie obowiązek poszanowania i korzystania z praw podstawowych. Jednocześnie umożliwia sądowi stwierdzenie nieważności ustawy lub ustawy, jeżeli narusza ona prawa podstawowe.
Pytanie 5: Co to jest poprawka?
Odpowiedź:
Poprawka to oficjalna lub formalna modyfikacja prawa, umowy, konstytucji lub innego dokumentu prawnego. Opiera się na czasowniku modyfikować, co oznacza zmianę na lepsze.