logo

Różnica między SIT i UAT

The SIEDZIEĆ I UAT są składnikami proces testowania. SIEDZIEĆ odpowiada za testowanie interfejsów modułów i połączeń z różnymi komponentami systemu, takimi jak oprogramowanie, sprzęt i interfejsy systemowe. W przeciwieństwie, UAT to testowanie walidacyjne przeprowadzane z perspektywy użytkownika, podczas którego oceniane są potrzeby użytkownika i działania związane z biznesem, aby ocenić, czy system może zostać zaakceptowany.

W tym artykule dowiesz się o różnicy pomiędzy SIEDZIEĆ I UAT . Ale zanim omówisz różnice, musisz wiedzieć o SIT i UAT.

Co to jest SIT?

SIEDZIEĆ jest skrótem od „Testowanie integracji systemu” . Jest to rodzaj testowania oprogramowania stosowany w celu zapewnienia ogólnego testowania pełnego systemu składającego się z wielu wzajemnie połączonych komponentów. Można je przeprowadzić w systemie składającym się z odrębnych komponentów sprzętowych, różnych komponentów oprogramowania lub zarówno sprzętu, jak i oprogramowania.

Jest to proces tworzenia integralnych komponentów systemu w logiczny i rozsądny sposób. Przeprowadza badania po niższym koszcie. Sprawdza ogólną funkcjonalność systemu. Obejmuje testowanie systemu, czyli proces sprawdzania, czy system spełnia wymagania i czy działa zgodnie z oczekiwaniami użytkownika.

SIEDZIEĆ to wstępna procedura testowa przeprowadzana po złożeniu systemu w fazie rozwoju. Nazywa się ją również procedurą testową, która bada zdolność systemu oprogramowania do współistnienia z innymi systemami. Zawiera różne zintegrowane systemy, z których wszystkie powinny już przejść test SIT, i służy do testowania interakcji pomiędzy różnymi zintegrowanymi komponentami.

Cele SIT

Istnieją różne cele SIEDZIEĆ . Niektóre główne cele SIT są następujące:

  1. Służy do spełnienia wymagań użytkownika i oprogramowania.
  2. Służy do weryfikacji przepływu sterowania systemem.
  3. Służy do maksymalizacji wykorzystania pamięci.
  4. Służy do minimalizacji czasochłonności procesu testowania.
  5. Służy do sprawdzania błędów i błędów w systemie.

Podejścia do integracji systemów

Testowanie integracji systemu może obejmować dwa typy, które są następujące:

1. Integracja komponentów lub podsystemów

Proces testowania integracji komponentów rozpoczyna się od dwóch dostępnych komponentów i trwa do momentu przetestowania interfejsów wszystkich elementów.

2. Końcowe testy integracyjne

SIT to końcowy etap integracji, w którym wszystkie części zostają scalone.

Rodzaje SIT

Testowanie integracji systemu dzieli się na dwa podejścia: podejście integracyjne odgórne i podejście integracyjne oddolne .

para Java

1. Podejście integracyjne odgórne

równość ciągów w Javie

W tym podejściu moduły łączy się poprzez przesuwanie się w dół hierarchii, gdzie moduł główny systemu znajduje się na górze. Jeśli moduły niższe nie są dostępne, do testowania metodą odgórną wykorzystywane są moduły fikcyjne zwane odgałęzieniami. Podczas testu jako moduł służy odgałęzienie. Stuby zapewniają minimalną funkcjonalność potrzebną do wykorzystania podczas testowania „powyższego” modułu.

2. Podejście integracyjne oddolne

W tym podejściu moduły są łączone i rozpoczynają testowanie na bardzo niskim poziomie. Jeśli moduły najwyższego poziomu są niedostępne, do testowania wykorzystywane są sterowniki, a sterownikiem jest program opracowany specjalnie do testowania.

Co to jest UAT?

UAT jest skrótem od „Testowanie akceptacji użytkownika” . Przeprowadza się go na koniec całej procedury testowej, gdy produkt lub proces jest gotowy do dostarczenia. Podstawowym celem tworzenia oprogramowania jest stworzenie oprogramowania, które jest w stanie zaspokoić wymagania użytkowników, a nie po prostu spełnić wymagania specyfikacji systemu.

UAT to formalne testy przeprowadzane w celu ustalenia, czy system oprogramowania spełnia kryteria akceptacji i umożliwienia kupującemu ustalenia, czy system może zostać zaakceptowany. Jedną z kluczowych zalet tej metody testowania jest to, że daje ona użytkownikom końcowym pewność, że dostarczane oprogramowanie spełnia ich potrzeby.

Rodzaje UAT

Testy akceptacyjne dzielą się na trzy typy: alfa, beta i gamma.

1. Testy alfa

Klient przeprowadza go na stronie programistycznej i w środowisku programistycznym.

2. Testy beta

Główny użytkownik wykonuje to w siedzibie użytkownika i w jego środowisku.

3. Testy gamma

Za przeprowadzenie testów gamma odpowiedzialna jest organizacja, która zbudowała produkt.

Kryteria akceptacji UAT

Kryteria akceptacji to wymagania, jakie musi spełnić system, aby użytkownik końcowy mógł go zaakceptować. Trzy wymagania dotyczące kryteriów akceptacji dla UAT są następujące:

1. Akceptacja Produktu

Stwierdza, że ​​kryteria akceptacji muszą być modyfikowane i ustalane w miarę potrzeb, w miarę zmiany wymagań wstępnych produktu.

2. Akceptacja procedury

Kryteria akceptacji mogą zostać określone w oparciu o procedurę dostawy.

3. Umowy dotyczące poziomu usług

ustawienia przeglądarki internetowej

Umowy SLA to tylko część umowy podpisanej przez użytkownika i organizację produktową, która pomaga w weryfikacji oprogramowania w ramach testów akceptacyjnych.

Kluczowe różnice między SIT i UAT

Różnica między SIT i UAT

Istnieje wiele kluczowych różnic między nimi SIEDZIEĆ I UAT . Niektóre z kluczowych różnic między SIT i UAT są następujące:

    SIT (testowanie integracji systemu) służy do testowania ogólnej funkcjonalności systemu po zintegrowaniu wszystkich jego komponentów. W przeciwieństwie, UAT (testowanie akceptacji użytkownika) odpowiada za testowanie systemu z punktu widzenia użytkownika.
  1. Wady SIT będą związane ze sterowaniem, przepływem danych itp. Natomiast trudności w UAT będą spowodowane funkcjonalnością, która nie spełnia potrzeb użytkownika.
  2. Testowanie SIT wymaga zaangażowania doświadczonych programistów i testerów. Natomiast UAT jest wykonywany przez użytkownika produktu lub organizację, która kupuje oprogramowanie.
  3. SIT jest uruchamiany zaraz po utworzeniu systemu. Natomiast UAT odbywa się na końcu i tuż przed wypuszczeniem produktu.

Bezpośrednie porównanie SIT i UAT

Tutaj dowiesz się o bezpośrednich porównaniach między SIT i UAT. Główne różnice między SIT i UAT są następujące:

Cechy SIEDZIEĆ UAT
Pełne formy SIT to skrót od Testowanie Integracji Systemu. NUMA to skrót od Testowanie akceptacji użytkownika.
Podstawowy Służy do testowania ogólnej funkcjonalności systemu po zintegrowaniu wszystkich jego komponentów. Odpowiada za testowanie systemu z punktu widzenia użytkownika.
Ogólne problemy Jego wady będą związane ze sterowaniem, przepływem danych itp. Trudności z UAT będą spowodowane funkcjonalnością, która nie spełnia potrzeb użytkownika.
Wykonane przez Wykonują go testerzy i programiści. Wykonuje to użytkownik końcowy i klient.
Kolejność testowania Odbywa się to po testach jednostkowych, ale tuż przed testowaniem systemu. Odbywa się to na koniec, po przetestowaniu systemu.
Typy Wyróżnia się dwa typy: podejście integracyjne odgórne i podejście integracyjne oddolne. Jest to również głównie dwojakiego rodzaju: testy alfa i testy Gama.
Testowanie funkcjonalności Obsługiwany jest zgodnie z wymaganiami testerów. Działa zgodnie z perspektywą użytkownika dotyczącą tego, w jaki sposób produkt powinien być używany.

Wniosek

Test SIT przeprowadza się przede wszystkim w celu sprawdzenia wymagań interfejsu systemu. Z drugiej strony UAT jest wykonywany przez użytkownika końcowego w celu sprawdzenia ogólnej funkcjonalności systemu. Dla obu testów należy napisać odpowiednie przypadki testowe. SIT można przeprowadzić za pomocą jednej z trzech metod (Podejścia od góry do dołu, od dołu do góry i Wielkiego Wybuchu) . Istnieje pięć metod wykonywania UAT (testy alfa i akceptacyjne przepisów, testy beta, testy akceptacyjne operacyjne, testy akceptacyjne kontraktu i testy czarnej skrzynki) .

Błędy wykryte podczas testowania systemu można łatwo naprawić, a na podstawie defektów można tworzyć różne kompilacje. Natomiast wady wykryte podczas UAT są dla testerów traktowane jako czarna plama i nie są akceptowane. UAT wymaga, aby klienci lub dyrektorzy biznesowi byli zadowoleni, że wygenerowany produkt spełnia ich wymagania w środowisku biznesowym. SIT powinien spełniać potrzeby funkcjonalne systemu.