Anjum Rizvi, Shital Bhatia, Ronnie Screwvala i Neeraj Pandey pod szyldem UTV Motion Pictures i Friday Filmworks wyprodukowali indyjski thriller „Środa” z 2008 roku. Neeraj Pandey napisał i wyreżyserował film. Akcja filmu, w którym występują Naseeruddin Shah i Anupam Kher, rozgrywa się w środę między 14:00 a 18:00. Opowiada historię konfrontacji między komisarzem policji a anonimowym rozmówcą, który grozi, że zdetonuje materiały wybuchowe w całym Bombaju, jeśli czterech terrorystów nie zostanie zwolnionych z aresztu policyjnego.
Bollywood ugruntowało już swoją pozycję jako solidna siła, zdobywając wiele muskularnych punktów za swoje akcje z wysokim poziomem testosteronu. Teraz, gdy jej fabryki o podwyższonym IQ produkują stylowe, skłaniające do myślenia filmy, firma także bardzo chce popisywać się mózgiem. „Środa” to wnikliwa krytyka terroryzmu twórczo zamaskowana jako brutalny thriller przypominający serię Diehard. W rzeczywistości postać Dieharda 4 z Diehard 4 jest bezpośrednio wzorowana na nastoletnim hakerze, który z wyboru udaje, że porzucił szkołę, a ostatecznie pomaga upośledzonym technologicznie detektywom w zatrzymaniu sprawnego cyberprzestępcy.
5 września 2008 film miał premierę w kinach. Otrzymał wiele pozytywnych recenzji od krytyków i odniósł sukces na rynku. W stanie Maharasztra również uzyskał zwolnienie z podatku. Później otrzymał kilka wyróżnień, w tym nagrodę Indiry Gandhi dla najlepszego debiutu reżyserskiego na 56. Krajowej Nagród Filmowych. Później został odtworzony jednocześnie w języku tamilskim i telugu jako Unnaipol Oruvan i Eenadu (oba 2009), a także anglojęzyczny film ze Sri Lanki zatytułowany A Common Man (2013).
Obsada filmu
- Anupam Kher jako Prakash Rathod, komisarz policji w Bombaju
- Naseeruddin Shah jako „Zwykły człowiek”
- Jimmy Sheirgill jako inspektor Arif Khan, ATS
- Aamir Bashir jako inspektor Jai Pratap Singh
- Deepal Shaw jako Naina Roy, dziennikarka UTV
- Parag Tyagi jako inspektor Aakash Duraivanshi
- Alok Narula jako Raj Sharma; Operator kamery Nainy Roy
- Rohitash Gaud jako Ikhlaque Ahmed (terrorysta)
- Kali Prasad Mukherjee jako Ibrahim Khan (terrorysta)
- Mukesh S Bhatt jako Khurshid lala (terrorysta)
- Vije Bhatia jako Mohd Zaheer (terrorysta)
- Chetan Pandit jako główny minister Sunil Nigvekar
- Rajendra Chawla jako Jaishankar Tiwary, asystent Głównego Ministra
- Gaurav Kapoor jako Arjun Khanna (aktor); Specjalny wygląd
- Virendra Saxena jako funkcjonariusz dowodzący (OC) Baburao Patil na komisariacie policji w Colabie
- Snehal Dabi jako Shambhu, alias Elektryczna baba
- Aayam Mehta jako Shankar Patil, asystent Głównego Ministra
- Apurva Mehrotra jako Anuj Sharma, haker
- Shakti Bharti jako żona inspektora Jai Pratapa Singha
- Vicky Ahuja jako pośrednik, który dostarczył RDX
- Namrata Sawhney jako żona zwykłego człowieka; GŁOS
Działka
W lektorze komisarz policji w Bombaju Prakash Rathod ogłasza, że następnego dnia odejdzie na emeryturę. Kontynuując opisuje najtrudniejszą sytuację, z jaką się spotkał.
Na stacji kolejowej Chhatrapati Shivaji Terminus niezidentyfikowany mężczyzna niesie torbę podróżną, która prawdopodobnie jest wypełniona materiałami wybuchowymi. Następnie ukrywa torbę w łazience komisariatu obok siedziby policji w Bombaju. Następnie, po ustawieniu swojego centrum operacyjnego na dachu nowo wybudowanego budynku z kartami SIM, telefonami komórkowymi i inną technologią, opuszcza. Telefonuje do Rathoda i mówi mu, że podłożył pięć materiałów wybuchowych w pobliżu Bombaju i wszystkie wybuchną natychmiast w ciągu czterech godzin, jeśli komisarz nie ustąpi jego żądaniom i nie uwolni czterech terrorystów. Rathod powiadamia swój zespół, aby ustalił miejsce pobytu dzwoniącego. Reporterka telewizyjna Naina Roy odbiera telefon od rozmówcy, który informuje ją, że dzisiaj będzie „najważniejszy dzień w jej życiu”.
Funkcjonariusze policji Arif i Jai chwytają czterech terrorystów, o których prosił dzwoniący. Anuj, nastoletni haker, otrzymuje od policji zadanie ustalenia miejsca pobytu dzwoniącego. Osoba dzwoniąca instruuje dwóch funkcjonariuszy policji, aby zostawili czterech bojowników w pobliżu ławki na pasie startowym bazy lotniczej Juhu. Mimo to Arif wypuszcza tylko trzech z nich i porywa Ibrahima Khana, ponieważ wierzy, że dzwoniący nie ujawni lokalizacji bomb nawet po uwolnieniu bojowników.
Trzej terroryści giną w eksplozji, gdy dzwoni telefon umieszczony pod siedzeniem. Rozmówca przyznaje, że nie jest członkiem żadnej grupy terrorystycznej i że jego zamiarem było raczej zabicie terrorystów niż ich uwolnienie. Rozmówca, który twierdził, że jest „tylko głupim zwykłym człowiekiem chcącym posprzątać swój dom”, chciał zemścić się za terrorystyczne okrucieństwa, w których pomogli dokonać w ważnych indyjskich miastach, zwłaszcza za zamachy bombowe na pociągi w Bombaju w 2006 roku. Jego ultimatum brzmi: gliniarze muszą zamordować Ibrahima, w przeciwnym razie zdetonuje wszystkie pięć materiałów wybuchowych w Bombaju. Rathod wydaje Arifowi i Jaiowi tajny rozkaz zamordowania Ibrahima, sprawiając wrażenie, jakby zrobiono to w samoobronie.
Hrithik Roshan
Rozmówca jeszcze raz dzwoni do Rathoda, aby przyznać, że nie zdetonował żadnych innych materiałów wybuchowych w mieście po tym, jak w wiadomościach pojawiła się informacja o śmierci Ibrahima. Rathod twierdzi, że wiedząc już, że nie ma już materiałów wybuchowych, zdecydował się na egzekucję ostatniego terrorysty nie ze strachu, ale raczej z pewności siebie. Rathod przybywa na miejsce dzwoniącego w chwili, gdy ma zamiar wyjść po zniszczeniu całego swojego sprzętu. Oboje na chwilę wchodzą w interakcję, gdy Rathod podwozi rozmówcę do domu po rozpoznaniu go na podstawie szkicu twarzy.
Rathod twierdzi w lektorze, że facet podał mu swoje prawdziwe imię i nazwisko, ale nie chce go udostępniać, ponieważ zdradziłoby to wiarę mężczyzny. Rathod przyznaje, że zdawał sobie sprawę z niepokoju dzwoniącego z powodu nieefektywności rządu, ale nigdy nie wierzył, że przeciętny człowiek posunie się tak daleko, aby osiągnąć ten cel. Co więcej, przyznaje, że choć znaczenie moralne tego zdarzenia nie było niepewne, wierzy, że cokolwiek się wydarzyło, było najlepsze. Zaznacza też, że szczegółów tego zdarzenia nie da się odnaleźć w żadnym zapisie pisanym, a jedynie we wspomnieniach tych, którzy rzeczywiście tam byli.
Recenzja
Trwa zdobywanie miasta i wkrótce nastąpi detonacja pięciu materiałów wybuchowych. W odpowiedzi rząd przerzucił wszystkie swoje zasoby. To i wiele więcej można było zobaczyć w Hollywood. Jednakże, jeśli przyjmiesz to proste założenie, dodasz do niego prostą akcję i obsadzisz najbardziej niesamowitą obsadę, jaką możesz mieć, masz mnie w areszcie, a ja nie chcę mrugnąć.
Ciekawie jest obserwować, jak powstają tytuły filmów, bo w pewnym sensie pokazuje to, jak wielkim szacunkiem decydenci darzą obsadę. Często zdarza się, że tytuły są tak hałaśliwe i błyszczące, że trzeba pominąć napisy początkowe. Dlatego jestem zaintrygowany, gdy widzę, że połowa tytułów „A Wednesday” to zwykły biały tekst na czarnym tle, bez dźwięku.
W jednym ze scenariuszy facet grożący zdetonowaniem materiałów wybuchowych jest bliski zatrzymania. W tamtym momencie spekulowałem, jak wspaniale byłoby, gdyby naprawdę został schwytany w tym momencie i jak rozwinie się fabuła. Miałem nadzieję, że w tym samym momencie uda mu się uciec. Gdyby udało się go schwytać, oznaczałoby to, że film dobiegał końca. Byłem tak pochłonięty napięciem i narastaniem napięcia, że nawet nie zdawałem sobie sprawy, że nie minęła jeszcze przerwa.
A Wednesday przedstawia nam swoich bohaterów, jednocześnie naśmiewając się z roli „gwiazd” w naszym biznesie filmowym, nierówności płci w naszej kulturze, „tworzenia” wiadomości przez nasze media i ogólnego sposobu myślenia naszych organów ścigania.
Przy okazji zwraca uwagę na bezsilność naszych organów ścigania (chociaż widok tak wielu oddanych funkcjonariuszy policji w jednym miejscu był zachęcający). I sprytnie, historia wykorzystuje tę samą niemoc, aby naprawić wszystko.
Niecały dzień temu chwaliłem filmowca za próbę przyznania Anupamowi Kherowi cichej, znaczącej roli. I w tym filmie on jest głównym bohaterem. Tak, potrafi używać tylko niektórych możliwych wyrażeń, do jakich zdolny jest aktor – zwłaszcza ten. Ale w zamian zapewnia mu to szacunek jako jego publiczności. Co mogę powiedzieć o Naseeruddin Shah? Pewność siebie i udręka jego postaci, niezależnie od tego, czy były one dobrze umiejscowione, czy nie, po prostu odebrały mi mowę. Mimo to, najlepszym gatunkiem, w którym można zaprezentować talent aktorski, są tylko czasami thrillery.
Jimmy Shergill i Anupam Kher to „miękkie twarze” branży filmowej. Pomimo tego, jak surowe mogą się wydawać, przewidujesz, że w końcu stracą swoje twarde krawędzie. Ale ze względu na ich silny sposób myślenia nie kwestionujesz, gdy Anupam Kher lub nawet Jimmy kogoś pobili. Spektakle i scenariusz uzupełniają się. Atrakcyjność widać także u mniejszych graczy wspierających. Własnoręcznie wykonany dzieciak-haker był uroczy. Tak! Naprawdę uważałem, że maniacy są słodcy. A skoro już o tym mowa, drugi dyskurs techniczny nie wydawał się żargonem innym niż śmieszne obrazki na ekranie.
Jedyne co mnie irytowało to histrioniczna muzyka w tle budująca napięcie oraz zbyt dramatyczna stylizacja w zwolnionym tempie postaci Naseeruddina Shaha. Odniosłem wrażenie, że nadmierna dramaturgia nie wynikała z artystycznych wyborów podjętych od serca, ale że twórca sięgnął po nie, bo tego wymagał od niego inny ton filmu, zwłaszcza wyciszone tytuły. Co zaskakujące, kulminacyjne przemówienie nie było zbyt zarozumiałe. Głównym powodem jest to, że motywy wydawały się oryginalne, ale prawdopodobne. Naseerudin Shah i Anupam Kher, to prawdziwa przyjemność widzieć was razem, panowie! I w thrillerze, nie mniej.
Przyjęcie
Środa przyniosła w Indiach prawie 120 milionów rupii. W Indiach udział dystrybutora w filmie był wart 44 600 000 rupii. Producenci, dystrybutorzy i wystawcy byli zadowoleni z wyniku. Środa zyskała uznanie krytyków, a wiele osób porównało ją do serii filmów Szklana pułapka. Chwaląc Neeraja Pandeya za dobrze napisany film z „czerwonymi śledziami i doskonale zarysowanymi postaciami”, recenzent Tehelki skomentował również, że „(w przypadku filmu) prawdziwy Anupam Kher, którego poznaliśmy w Saaransh, i prawdziwy Naseeruddin Shah, których znaliśmy z Bazaar oraz Mandi i Sparsh, obaj się zjawili. Według Nikhata Kazmi, recenzenta „The Times of India”, film był „inteligentną diatrybą przeciwko terroryzmowi, orzeźwiająco opakowaną w pikantny thriller, przypominający serię Szklana pułapka”. Otrzymał trzy z pięciu gwiazdek od Rony’ego D'Costa. z Box Office India, który powiedział, że chociaż zajmie to tylko 100 minut Twojego czasu, zapewni Ci rozrywkę i wartościowe wrażenia podczas chodzenia do kina. Każdy dzień tygodnia jest dobry na zegarek.
Zdaniem uznanego recenzenta Rajeeva Masanda z CNN-IBN, który przyznał filmowi 4 z 5 gwiazdek i przychylną recenzję, trudno opisać niesamowitą środę, nie zdradzając zbyt wiele na temat filmu. Bo wierz mi, to film, który najlepiej oglądać bez żadnych z góry przyjętych założeń. Atrakcyjność filmu polega na tym, jak się rozpada. Gaurav Malani, recenzent „The Economic Times”, tak powiedział o „A Wednesday”: „To jeden z tych rzadkich różnorodnych filmów, o którym nie można zbyt wiele powiedzieć, mimo że bardzo się tego pragnie, i może to zepsuć wrażenia z oglądania jako niedocenianej publiczności. To film, którym chce się się zachwycać, ale nawet wtedy trudno mówić o pochwałach, bo to sekretne niespodzianki reżysera, które trzymane są na koniec. To rodzaj filmu, który poddaje się dogłębnym badaniom, gdy staje się klasykiem kultowym. Dodatkowo przyznał mu 4 z 5 gwiazdek.
kolejka priorytetowa
Według słów Anupamy Chopry z NDTV film jest „teatrem prowokacyjnym”. Jej przesłanie jest pilne i istotne, ale także niepokojące i niebezpieczne”. Pomyślała, że to, co sugeruje, również wydało jej się „nieprawdopodobne”.
Wniosek
Jednym z najwspanialszych filmów jest Środa. To porywający thriller ze znakomitym scenariuszem reżysera i grą aktorską, która pozostawia niezatarte wrażenie na widzach. Film trwa zaledwie 1:30 godziny, a mimo to reżyser znajduje czas nawet na kilka momentów humorystycznych.
Po raz kolejny Naseeruddin Shah pokazuje, jaki jest wyjątkowy. Przekazuje tak wiele poprzez swoje emocje, dając fascynujący występ. Wspólne oglądanie tych dwóch ikon kina to prawdziwa przyjemność, ponieważ Anupam Kher również jest doskonały. Obejrzyj Jimmy'ego Shergill'a, który daje jeden ze swoich najwspanialszych występów w dotychczasowej historii.
Ogólnie rzecz biorąc, środa jest koniecznością. Ma w sobie idealne proporcje wszystkich elementów, łącznie z poruszającym spektaklem i filmem, który pozostanie w pamięci na długo po wyjściu z teatru.