Jeśli przygotowujesz się do egzaminu z psychologii AP, prawdopodobnie natknąłeś się na termin „syndrom sztokholmski”. Ale czym właściwie jest syndrom sztokholmski? Jak się okazuje, syndrom sztokholmski to skomplikowana diagnoza, która wciąż budzi sporo kontrowersji.

W tym przewodniku W Nauczymy Cię wszystkiego, co musisz wiedzieć o syndromie sztokholmskim, a my odpowiemy na następujące często zadawane pytania:

• Co to jest syndrom sztokholmski?
• Skąd to pochodzi?
• Co powoduje syndrom sztokholmski i jakie są jego objawy?
• Czy syndrom sztokholmski to prawdziwa diagnoza?

Na końcu tego artykułu szczegółowo omówimy dwa rzeczywiste przypadki syndromu sztokholmskiego. (Będziesz chciał zostać do końca… te przypadki są naprawdę interesujące.)

javascript po kliknięciu

Gotowy? W takim razie wskoczmy!

Co to jest syndrom sztokholmski?

Syndrom sztokholmski – czasami nazywany także syndromem sztokholmskim więź traumy lub więź terroru — definiuje się jako psychologiczna skłonność zakładnika do wiązania się ze swoim prześladowcą, identyfikowania się z nim lub sympatyzowania z nim. Innymi słowy, Syndrom sztokholmski występuje, gdy ktoś przetrzymywany wbrew swojej woli zaczyna żywić pozytywne uczucia do osoby (lub grupy), która go przetrzymuje.

Ponadto, pomimo tego, że jest zjawiskiem psychologicznym, syndrom sztokholmski nie jest zaburzeniem psychicznym. Zamiast tego, tj jest to klasyfikowane jako syndrom , czyli c schorzenie charakteryzujące się zespołem objawów, które często występują razem . Aby zdiagnozować zespół taki jak syndrom sztokholmski, u danej osoby musi występować większość – ale nie wszystkie! – głównych objawów związanych z samym zespołem.

Budynek Kreditbanken w Norrmalmstorg w Szwecji

Historia syndromu sztokholmskiego

W przeciwieństwie do większości zespołów, które są odkrywane z biegiem czasu, gdy lekarze odkrywają tendencje u swoich pacjentów, początek zespołu sztokholmskiego można przypisać jednemu konkretnemu zdarzeniu.

Rankiem 23 sierpnia 1973 roku Jan-Erik Olsson – który przebywał już na warunkowym zwolnieniu za napad – wszedł do Kreditbanken, banku w Sztokholmie w Szwecji. Otworzył ogień do dwóch szwedzkich funkcjonariuszy policji, po czym wziął jako zakładników czterech pracowników banku. Olsson zapytał o to w ramach listy żądań, które skierował do władz Clarka Olofssona , jednego z jego przyjaciół z więzienia, zostanie do niego przyprowadzony. (Olofsson stał się wspólnikiem Olssona w sytuacji zakładników Kreditbanken, a dwa lata później obrabował inny bank.)

The sytuacja zakładników trwałaby sześć dni zanim policja użyła gazu łzawiącego, aby ujarzmić Olssona i uratować zakładników.

Dramat, który się rozgrywał, przykuł uwagę świata. Jednak w ciągu tych 130 godzin wydarzyła się kolejna dziwna rzecz: Zakładnicy Olssona zaczęli współczuć swojemu porywaczowi.

Jedna z zakładniczek, Kristin Ehnmark, powiedziała reporterom po tej męce, że ona i inni zakładnicy bardziej bali się policji niż Olsson. Ona i jej towarzysze zakładnicy zrobią to później powiedzieć władzom, że Olsson potraktował ich uprzejmie choć trzymał ich w niewoli. Na przykład, Olsson oddał swoją kurtkę Kristin, gdy ta zaczęła się trząść i kiedy Elizabeth Oldgren – kolejna zakładniczka – wpadła w klaustrofobię, Olsson pozwolił jej wyjść na zewnątrz skarbca gdzie trzymał wszystkich jako zakładników. Sympatia zakładników do Olssona trwała nawet po zakończeniu ich męki, a niektórzy z nich nawet odwiedzili Olssona w więzieniu!

Psychiatrzy leczący ofiary porównali ich zachowanie do Zespołu stresu pourazowego lub PTSD, które widzieli u żołnierzy powracających z wojny. Ale ta diagnoza nie do końca pasowała, zwłaszcza że ofiary zakładników Kreditbanken czuły się emocjonalnie wdzięczne Olssonowi. Czuli, że to Olsson, a nie policja, oszczędził im śmierci, i byli mu wdzięczni za to, jak miły był dla nich. Ten wyjątkowy zestaw objawów skłonił psychiatrów do nazwania tego zjawiska syndromem sztokholmskim, jak to nazywamy do dziś.

Nicka Youngsona /Alfa Obrazy Stock

Co powoduje syndrom sztokholmski?

Syndrom sztokholmski występuje u osób porwanych lub wziętych jako zakładników i przetrzymywanych wbrew ich woli. Ludzie często myślą, że aby zachorować na syndrom sztokholmski, ktoś musi być przetrzymywany jako zakładnik przez długi czas, ale nowe badania sugerują, że to nieprawda. Eksperci uważają, że to intensywność doświadczenia, a nie jego długość, jest jednym z głównych czynników wpływających na to, czy dana osoba doświadczy syndromu sztokholmskiego.

Co więcej, niektórzy psychologowie tak uważają Syndrom sztokholmski jest bardziej prawdopodobny w sytuacjach, gdy porywacze nie znęcają się fizycznie nad zakładnikami. Zamiast tego porywacze polegają na zagrożenie zamiast tego przemocy. Może to być wymierzone w ofiarę, jej rodzinę, a nawet innych zakładników. Jeśli ofiary wierzą, że porywacze spełnią groźby, będą bardziej uległe. Dodatkowo brak przemocy staje się oznaką życzliwości. Innymi słowy, ponieważ prześladowca mógłby – ale tego nie robi – zareagować na groźby, ofiary zaczynają postrzegać to jako znak, że prześladowcy się o nie troszczą.

To napięcie tworzy charakterystyczną cechę syndromu sztokholmskiego, gdy ofiary zaczynają współczuć i/lub troszczyć się o swoich oprawców.

Z pewnością możemy to zobaczyć w przypadku napadu na Kreditbanken. Olssen groził swoim zakładnikom przemocą fizyczną, ale nigdy tego nie zrealizował. Zakładnicy powiedzieli prasie, że nie uważali Olssena za złą osobę, zwłaszcza że nie znęcał się nad nimi fizycznie podczas kryzysu zakładniczego. Takie okoliczności mogą sprawić, że ofiary będą myśleć o swoich oprawcach jako o zasadniczo miłych – a czasem nawet dobrych – osobach, które się nimi opiekują.

Przypadki syndromu sztokholmskiego Móc jednak wykazać dowody manipulacji emocjonalnej lub znęcania się. W takich przypadkach porywacze stosują taktykę emocjonalną, aby przekonać ofiary, aby okazywały im współczucie i zastosowały się do ich żądań. Może to obejmować przekonanie ofiar, że świat zewnętrzny jest bardziej niebezpieczny niż przebywanie z porywaczami lub przekonanie ofiar, że porywacz również jest ofiarą. Sprawia to, że ofiary czują, że nie są w stanie uciec od swojej sytuacji, dlatego osoby cierpiące na syndrom sztokholmski pozostają ze swoimi oprawcami.

Z psychologicznego punktu widzenia większość psychologów i psychiatrów uważa, że ​​u podstaw syndromu sztokholmskiego leży instynkt przetrwania.

Kiedy ludzie znajdują się w niezwykle niebezpiecznych lub traumatycznych sytuacjach, często zachowują się instynktownie, aby przetrwać. Prawdopodobnie słyszałeś o tym zjawisku określanym jako instynkt walki lub ucieczki, podczas którego albo uciekasz, zamarzasz, albo atakujesz, gdy się boisz. (Gwoli ścisłości, jesteśmy biegaczami.)

Ale instynkt przetrwania jest w rzeczywistości znacznie bardziej skomplikowany, zwłaszcza jeśli chodzi o złożoną traumę. W przypadku syndromu sztokholmskiego ofiary przywiązują się do swoich oprawców, aby poradzić sobie ze swoją sytuacją. Jest to także sposób, w jaki ofiary mogą spróbować wzbudzić współczucie u oprawców ich, i w ten sposób zmniejszają prawdopodobieństwo, że porywacze skrzywdzą ich lub zabiją. Innymi słowy, budowanie więzi emocjonalnej staje się dla ofiary sposobem zarówno na poradzenie sobie z nową rzeczywistością, jak i, miejmy nadzieję, przetrwanie.

Powiedziawszy to wszystko, pozostaje jeszcze jedna – ale ważna – rzecz, o której należy pamiętać na temat syndromu sztokholmskiego: nie wiąże się to z żadnym świadomym wyborem ze strony ofiary.

Oto, co mamy na myśli. Załóżmy, że zostałeś porwany i przetrzymywany wbrew swojej woli. Możesz zdecydować się być miłym dla porywaczy, próbując przeżyć i, miejmy nadzieję, uciec. W tym scenariuszu ty wybierać postępować w określony sposób. Z drugiej strony syndrom sztokholmski występuje tylko wtedy, gdy ofiara zaczyna podświadomie i mimowolnie sympatyzować ze swoim prześladowcą. W takich przypadkach ofiary nie mają świadomego pojęcia o tym, co robią, a ich uczucia wobec porywaczy trwają długo po uwolnieniu.

Jakie są objawy syndromu sztokholmskiego?

W tym momencie jasne jest, że syndrom sztokholmski ma charakter sytuacyjny, co oznacza, że ​​jest to coś, co rozwija się w określonych bardzo traumatycznych okolicznościach. (Mianowicie ofiara została wzięta jako zakładniczka przez nieznajomego i jest przetrzymywana w niewoli.)

Teraz przyjrzyjmy się cztery główne objawy ktoś, kto ma doświadczenie z syndromem sztokholmskim.

Objaw 1: Ofiara ma pozytywne uczucia w stosunku do porywacza

Jak wspomnieliśmy wcześniej, jest to cecha charakterystyczna syndromu sztokholmskiego. Pomimo przerażającej sytuacji, s Osoba cierpiąca na syndrom sztokholmski zacznie współczuć, troszczyć się o osobę (lub osoby), która przetrzymuje ją jako zakładnika, mieć pozytywne nastawienie do niej. Te pozytywne uczucia zwiększają prawdopodobieństwo, że ofiara zastosuje się do żądań oprawcy i poczuje się winna, gdy tego nie zrobi. Z pewnością dotyczyło to zakładników podczas napadu na Kreditbanken. Po uwolnieniu Kristin Ehnmark – jedna z zakładników – opowiadała reporterom, że tak czuł się jak zdrajca kiedy przekazała policji informacje za plecami Olssona.

Co więcej, uczucia te pochodzą z percepcji że porywacze traktują ich łagodnie. Kolejna ofiara Kreditbanken, Sven Safström pamięta swoją reakcję na groźby Olssona. Jedyne, co teraz do mnie dociera, powiedział później reporterom, to to, jak miły był, jak myślałem, [Olsson] za to, że powiedział, że postrzeli tylko moją nogę. Te postrzegane akty dobroci sprawiają, że ofiary czują się tak, jakby prześladowcy opiekowali się nimi lub chronili je, nawet w złej sytuacji. Może to sprawić, że ofiary będą postrzegać swoich oprawców jako dobrych ludzi w złej sytuacji, a nie przestępców łamiących prawo.

I pamiętaj: dla ofiary, te pozytywne uczucia rozwijają się podświadomie i są całkowicie poza ich kontrolą. Ta reakcja jest instynktowną reakcją na niebezpieczną i traumatyczną sytuację i jest taktyką przetrwania.

Objaw 2: Ofiara ma negatywne uczucia wobec rodziny, przyjaciół lub władz

Ponieważ ofiara sprzymierza się ze swoim porywaczem, ofiary również zaczynają przyjmować swój sposób myślenia. Ponieważ porywacze boją się, że zostaną złapani i oskarżeni, ofiary często odczuwają ten sam niepokój.

Dodatkowo niektórzy porywacze również przekonać swoje ofiary, że chronią je przed niebezpiecznym światem, nie na odwrót. Tak było w przypadku Kreditbanken, gdzie zakładnicy zaczęli się bać, że prawdziwym zagrożeniem jest policja, a nie Olsson. W rozmowie telefonicznej z premierem Szwecji Kristin Ehnmark wyjaśniła, że ​​chociaż była dobrze traktowana, obawiała się policja zaatakuje nas i zabije Zamiast.

Eksperci to wyjaśniają zjawisko sympatyzowania z porywaczem jest rodzajem hiperczujności , w przypadku których ofiary uważają, że szczęście oprawców ma kluczowe znaczenie dla ich dobrego samopoczucia i bezpieczeństwa. Innymi słowy, gdy porywacz czuje się szczęśliwy i bezpieczny, ofiary również. Dlatego ofiary wykazują objawy syndromu sztokholmskiego zwróć się przeciwko ludziom, którzy zagrażają relacji porywacz-jeniec , w tym władze.

Objaw 3: Porywacz ma pozytywne uczucia do ofiary

Działa to na dwa sposoby. Z jednej strony ofiara dostrzega, że ​​prześladowca rzeczywiście się o nią troszczy. Ma to wiele wspólnego z życzliwością, o której wspominaliśmy wcześniej. Kiedy porywacze nie reagują na groźby – lub gdy robią małe, pozornie miłe rzeczy dla swoich ofiar – może się wydawać, że rzeczywiście troszczą się o ludzi, których przetrzymują.

Na przykład, gdy była zakładniczką podczas napadu na Kreditbanken, Elizabeth Oldgren była używana przez Olssona jako ludzka tarcza. Ale dał jej też swoją kurtkę, gdy zmarzła, co Elizabeth uznała za oznakę dobroci Olssona. Później opowiedziała reporterom że choć znała go już dzień, kiedy czułam jego płaszcz wokół niej, była też pewna, że ​​[Olsson] zawsze taki był. Pomimo gróźb i pozy Olssona, jego jedyny akt współczucia sprawił, że Elizabeth pomyślała, że ​​on także troszczy się o jej dobro.

podciąg Java

Drugi sposób działania polega na tym, że władze, takie jak FBI lub negocjatorzy policyjni, stosują taktykę, aby porywacze postrzegali swoje ofiary jako ludzi. Na przykład prosząc porywaczy, aby nazywali zakładników po imieniu, władze starają się uczłowieczyć ofiary. Takie postępowanie zmniejsza prawdopodobieństwo, że porywacze zabiją swoje ofiary ze strachu, że zostaną złapani, a FBI szkoli swoich członków, aby stosowali tę taktykę, aby pomóc chronić życie.

Objaw 4: Ofiara wspiera lub pomaga porywaczowi

Ostatni objaw syndromu sztokholmskiego pojawia się, gdy ofiara zamiast próbować ucieczki, stara się pomóc porywaczowi, a nie władzom. W tym przypadku ofiara przedkłada potrzeby prześladowcy nad własną wolność, aby przetrwać.

W tym momencie osoba wykazująca objawy syndromu sztokholmskiego już wierzy, że prześladowca może skrzywdzić ją lub osoby, na których jej zależy, jeśli nie spełnią jej żądań. Ale co ważniejsze, ofiara zaczęła widzieć świat z punktu widzenia prześladowcy. Pomaganie porywaczowi nie jest czymś, do czego są zmuszeni – osoby cierpiące na syndrom sztokholmski robią to z własnej woli i instynktu przetrwania.

Ten ostatni objaw może być szczególnie mylący dla władz zwłaszcza gdy nie zdają sobie sprawy, że ofiara ma syndrom sztokholmski. Podczas incydentu w Kreditbanken Kristin Ehnmark pozwolono rozmawiać przez telefon z ówczesnym premierem Olofem Palme. Nie tylko wyraziła nieufność wobec policji, ale także zażądała, aby ofiary na to pozwoliły ucieczka z Olsson, nie od niego!

filtrowanie Pythona

Aby skomplikować sprawę, objaw ten może również objawiać się: chęć pomocy porywaczom nawet po uwolnieniu ofiary . W rzeczywistości Kristen i inne ofiary napadu na Kreditbanken odwiedzały Olssona w więzieniu przez lata po zdarzeniu.

Czy syndrom sztokholmski to to samo, co bycie w związku, w którym dochodzi do przemocy?

Krótka odpowiedź? NIE.

Chociaż wiele przyczyn i objawów syndromu sztokholmskiego brzmi jak cechy charakterystyczne związku, w którym doszło do przemocy, istnieje jedna istotna różnica: syndrom sztokholmski występuje tylko w sytuacjach, gdy ofiara nie zna swojego oprawcy. Innymi słowy, aby zachorować na syndrom sztokholmski, ofiara musi nigdy wcześniej nie spotkać porywacza . Z drugiej strony przemoc domowa wymaga pewnego rodzaju wcześniejszego kontaktu. W przypadku przemocy domowej ofiara i sprawca znają się w jakiś sposób – są spokrewnieni, zaangażowani romantycznie lub w innym bliskim związku.

Chociaż więc relacje oparte na przemocy i syndrom sztokholmski mogą mieć wspólne cechy, nie są tym samym.

Czy syndrom sztokholmski to prawdziwa diagnoza?

Chociaż syndrom sztokholmski poruszył wyobraźnię opinii publicznej, w środowisku medycznym istnieją kontrowersje co do tego, czy należy go klasyfikować jako odrębne zaburzenie.

Psychologowie i psychiatrzy stosują tzw Podręcznik diagnostyczny i statystyczny zaburzeń psychicznych lub DSM-5, jako święty Graal diagnoz psychologicznych. Jest to standardowe narzędzie diagnostyczne w przypadku wszelkich chorób i zaburzeń psychicznych... a syndrom sztokholmski nie pojawia się w DSM-5.

Dzieje się tak z kilku powodów. Po pierwsze, objawy syndromu sztokholmskiego są bardzo podobne do objawów związanych z więzią pourazową lub zespołem stresu pourazowego, przy czym oba Do pojawiają się w DSM-5. Psychiatrzy i psychologowie nie są jednak zgodni co do tego, do której klasyfikacji należy zespół sztokholmski. Ponieważ nie ma obszernego zbioru badań ani konsensusu, które mogłyby pomóc w rozwiązaniu tego sporu, zespół sztokholmski został całkowicie pominięty w DSM-5.

Po drugie, syndrom sztokholmski jest niezwykle trudny do zbadania ponieważ jest to bardzo rzadkie. (Więcej o tym za chwilę). Oznacza to, że trudno jest opracować powszechnie akceptowaną metodę diagnozowania syndromu sztokholmskiego, ponieważ każdy przypadek jest wyjątkowy. To sprawia, że ​​prawie niemożliwe jest opracowanie rubryki diagnostycznej dla syndromu sztokholmskiego, co jest głównym celem DSM-5.

W końcu, Syndrom sztokholmski to zespół, a nie zaburzenie psychiczne czy choroba psychiczna. Oznacza to, że jest to zbiór powiązanych objawów nieposiadających podstawowej przyczyny biologicznej ani psychicznej. Chociaż syndrom sztokholmski ma konsekwencje podobne do zespołu stresu pourazowego, początek syndromu sztokholmskiego ma charakter sytuacyjny, a nie patologiczny .

To prowadzi nas z powrotem do naszego pierwszego pytania: czy syndrom sztokholmski to prawdziwa diagnoza? Tak i nie. Podczas gdy syndrom sztokholmski tj nie jest uznaną psychologiczną diagnozą choroby lub zaburzenia psychicznego w DSM-5, to Jest kliniczny sposób wyjaśnienia wyjątkowych objawów, jakie wykazują niektóre ofiary porwań i zakładników.

Nicka Youngsona /Alfa Obrazy Stock

Czy istnieją słynne przykłady syndromu sztokholmskiego?

Pomimo dość dobrze znanej choroby psychicznej, Syndrom sztokholmski w prawdziwym życiu występuje niezwykle rzadko. Według Biuletyn FBI dotyczący egzekwowania prawa z 2007 r 73 procent wszystkich ofiar porwań nie wykazuje żadnych objawów syndromu sztokholmskiego. Spośród pozostałych ofiar u mniej niż pięciu procent zachoruje na syndrom sztokholmski w ogóle. (W przeciwieństwie do przemocy w stosunkach domowych – które mają wiele cech charakterystycznych dla syndromu sztokholmskiego – są niestety znacznie częstsze .)

Dlaczego więc ludzie tak bardzo interesują się syndromem, który występuje tak rzadko?

Syndrom sztokholmski jest nie tylko fascynującym tematem psychologicznym, ale także oddziałuje na wyobraźnię publiczności w filmach, programach telewizyjnych i innych krajach nawet muzyka . W rzeczywistości jest to tak wszechobecny temat w popkulturze, że syndrom ten doczekał się nawet własnego opisu TVTropes.com !

To zainteresowanie syndromem sztokholmskim oznacza, że ​​gdy zdarza się rzadki przypadek, wywołuje to szaleństwo w mediach. Przyjrzyjmy się dwóm przypadkom syndromu sztokholmskiego, które przykuły uwagę świata.

Patty Hearst po aresztowaniu w 1975 r

Patty Hearst

Jednym z najbardziej znanych przypadków syndromu sztokholmskiego jest porwanie Patty Hearst.

W lutym 1974 r., 19-latek Patty Hearst została porwana ze swojego mieszkania w Berkeley w Kalifornii przez grupę nazywającą siebie Armią Wyzwolenia Symbionese (SLA). SLA była radykalną grupą aktywistów, która stosowała taktyki takie jak rabowanie banków, morderstwa i porwania, aby prowadzić wojnę – zarówno ideologiczną, jak i dosłowną – przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych, który postrzegali jako opresyjne państwo kapitalistyczne. SLA zdecydowało się porwać Patty Hearst, ponieważ była wnuczką miliardera, potentata prasowego Williama Randolpha Hearsta i dziedziczką jego fortuny.

SLA miała trzy cele w porwaniu Patty Hearst. Po pierwsze, chcieli uwagi mediów ze względu na swoją platformę antykapitalistyczną (co z pewnością otrzymali). Po drugie, chcieli wyłudzić pieniądze od rodziny Patty, aby wesprzeć swoją sprawę. I na koniec, SLA planowała poddać Patty pranie mózgu, aby stała się nie tylko członkinią SLA, ale także dzieckiem z plakatu ich ruchu. Niestety, chociaż rodzina Hearst spełniła większość żądań SLA – które obejmowały przekazanie 8 milionów dolarów na wyżywienie biednych – SLA nie zwolniła Patty jej rodziny.

Patty nie widziano przez dwa miesiące, a kiedy się pojawiła, było to szokujące.

klasa kontra obiekt w Javie

W kwietniu 1974 roku SLA obrabowała bank Hibernia w San Francisco... a Patty Hearst była jednym z rabusiów. Na nagraniu z monitoringu widać Patty trzymającą karabin maszynowy i pomagającą w napadzie, zupełnie niepodobną do osoby przetrzymywanej wbrew jej woli. Po napadzie SLA opublikowała nagraną wcześniej wiadomość od samej Patty. Na nagraniu Patty przedstawiła się jako Tania i twierdziła, że ​​jest teraz dobrowolną członkinią ruchu SLA.

Film wywołał szeroką debatę publiczną. Czy Patty została poddana praniu mózgu przez SLA? A może zaaranżowała porwanie, aby dołączyć do organizacji i wyłudzić pieniądze od rodziny?

Ta debata zakończy się w sądzie. Patty i inni członkowie SLA zostali schwytani przez FBI we wrześniu 1975 roku, osiem miesięcy po porwaniu Patty. Została oskarżona o napad z bronią w ręku i kilka innych przestępstw, a jej obrońca argumentował, że cierpi na syndrom sztokholmski. Ale to był trudny przypadek: napad na Kreditbanken miał miejsce zaledwie dwa lata wcześniej, a syndrom sztokholmski był wciąż nowym pomysłem w świadomości społecznej. Ostatecznie ława przysięgłych nie przekonała obrony, a Patty Hearst została nadal skazana na siedem lat więzienia . Miała spędzić dwa lata w więzieniu, zanim prezydent Jimmy Carter złagodził jej wyrok.

Chociaż wokół sprawy Patty Hearst nadal panuje sporo kontrowersji, jej sytuacja jest obecnie uważana za jeden z najlepszych przykładów syndromu sztokholmskiego poza sytuacją zakładników Kreditbanken.

Jaycee Dugarda w 1991 r. ( Rodzinne zdjęcie /CNN)

Jaycee Dugarda

Porwanie Jaycee Dugarda to kolejny znany przypadek syndromu sztokholmskiego, który stał się sensacją medialną.

10 czerwca 1991 r. 11-letnia Jaycee Dugard została uprowadzona, gdy wracała do domu po wyjściu ze szkolnego autobusu. Jej matka rok wcześniej przeprowadziła się z rodziną do Meyers w Kalifornii, ponieważ uważała, że ​​jest to bezpieczniejsze miejsce do wychowywania dzieci, ale teraz spełniły się jej najgorsze obawy.

Gdy ludzie zdali sobie sprawę, że Jaycee zaginął, społeczność natychmiast przystąpiła do działania. Pomimo szeroko zakrojonych poszukiwań i mnóstwa relacji w mediach – w tym funkcji na Najbardziej poszukiwany w Ameryce — Wydawało się, że Jaycee Dugard zniknął bez śladu. Wielu myślało, że Jaycee nie żyje, ale jej matka miała nadzieję, że ona wciąż żyje. I ona był żyje, ale była przetrzymywana wbrew swojej woli w Antiochii w Kalifornii… zaledwie trzy godziny drogi od domu, w którym spędziła dzieciństwo.

Jaycee była przetrzymywana w niewoli do 2009 roku i nawet wtedy udało się ją uratować tylko dlatego, że porywacz popełnił kilka krytycznych błędów.

Phillip Greg Garrido, który przebywał na zwolnieniu warunkowym z powodu porwania i jest zarejestrowanym przestępcą seksualnym, v odwiedził kampus Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, szukając miejsca na zorganizowanie specjalnego wydarzenia w ramach programu God’s Desire . Garrido w to wierzył aniołowie porozumiewali się z nim i dał mu nadprzyrodzone moce, a on chciał nawracać na kampusie.

Biuro ds. wydarzeń Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley i policja na kampusie zgłosiły go kuratorowi ds. zwolnień warunkowych, który poprosił Garrido o przybycie na spotkanie. Zrobił to i przyprowadził swoją żonę Nancy, Jaycee i dwie córki Jaycee. (Garrido wielokrotnie dokonywał napaści na tle seksualnym na Jaycee, która w rezultacie miała dwójkę dzieci). Policja oddzieliła Jaycee od Garrido i zaczęła ją przesłuchiwać. Jaycee upierała się, że ma na imię Allissa, a swoją prawdziwą tożsamość przyznała dopiero, gdy Garrido przyznał się do swoich zbrodni. W tym momencie Jaycee mieszkała z Garrido jako Allissa dłużej niż ona mieszkała ze swoimi biologicznymi rodzicami.

Podczas przesłuchania na komisariacie policji Władze natychmiast zauważyły, że Jaycee wykazuje objawy syndromu sztokholmskiego . Stało się to jeszcze bardziej oczywiste, gdy na światło dzienne wyszło więcej historii Jaycee. Na przykład, gdy Jaycee dorastał, Garrido i jego żona zabierali ją do miejsc publicznych, w tym na lokalne festiwale i targi. Dugard pomógł nawet Garrido prowadzić drukarnię poza swoim domem. Pracowała jako jego grafik, odbierała telefony i e-maile, a nawet spotykała się z klientami. Mimo to nigdy nie podejmowała prób ucieczki ani ujawnienia swojej prawdziwej tożsamości.

Podczas wywiadu z Diane Sawyer dla ABC News, Jaycee wyjaśniła, dlaczego nigdy nie próbowała uciekać i swoje doświadczenia z syndromem sztokholmskim. Kiedy Sawyer pyta Jaycee, dlaczego nie uciekła, odpowiada, że ​​w tej sytuacji… nie wchodziło to w grę. Następnie mówi, że Garrido przekonał ją, że świat zewnętrzny jest niebezpieczny i że przebywanie z nim to jedyny sposób, aby zapewnić sobie i swoim dzieciom bezpieczeństwo. Następnie Sawyer pyta Jaycee, czy kiedykolwiek zrozumie, dlaczego nie próbowała wyjść, na co Jaycee odpowiada: Nie. Nie sądzę.

Podobnie jak ofiary Kreditbanken, Syndrom sztokholmski przekonał Jaycee, że bezpieczniej będzie pozostać ze swoim porywaczem, niż próbować odejść. Dziś Jaycee wykorzystuje swoje doświadczenie ofiary porwania i osoby, która przeżyła traumę, aby pomóc innym, którzy doświadczyli podobnych sytuacji. Za pośrednictwem swojej organizacji non-profit Fundacja JAYC , Jaycee stara się podnosić świadomość i wspierać rodziny, które doświadczyły porwania bliskiej osoby.

Co teraz?

Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, znajduje się w sytuacji podobnej do opisanej powyżej, sięgnąć po pomoc. Zawsze możesz się skontaktować Krajowa infolinia dotycząca przemocy domowej przez telefon, SMS-a lub czat internetowy, aby uzyskać pomoc.

Szukasz więcej zasobów na tematy związane z testami AP ? Mamy mnóstwo, jak na wyczerpaniu na temat różnych sposobów perswazji i ogromna lista przewodników po studiach z biologii AP!

Jeśli termin AP Test nie jest dla Ciebie, nie martw się! Tutaj jest pierwszy na egzaminach AP i a zestawienie średniego wyniku dla każdego z nich .