Retoryka to sztuka skutecznej komunikacji; jeśli w ogóle komunikujesz się z innymi, urządzenia retoryczne są twoimi przyjaciółmi!

Środki retoryczne pomagają skuteczniej przedstawiać uwagi i pomagają ludziom lepiej Cię zrozumieć. W tym artykule omówię kilka ważnych środków retorycznych, dzięki którym możesz ulepszyć swoje własne pisanie!

Czym są urządzenia retoryczne?

Wiele rzeczy, które można by uznać za zwykłe, codzienne sposoby komunikowania się, to w rzeczywistości środki retoryczne Dzieje się tak dlatego, że „środki retoryczne” to mniej więcej fantazyjny sposób na określenie „narzędzi komunikacyjnych”.

Większość ludzi nie planuje użycia środków retorycznych w komunikacji, ponieważ nikt tak nie myśli (teraz byłby dobry moment na użycie synekdochy w rozmowie z moim sprzedawcą w sklepie spożywczym), a także dlatego, że używamy ich tak często, że tak naprawdę nie zarejestruj się jako urządzenie retoryczne.

Jak często mówiłeś coś w stylu „Kiedy świnie latają!” Jak często zastanawiałeś się nad tymi czasami, używam narzędzia retorycznego! Oto, jak są wszechobecni!

Jednak świadomość tego, czym one są i jak z nich korzystać, może wzmocnić komunikację niezależnie od tego, czy wygłaszasz wiele ważnych przemówień, piszesz przekonujące artykuły, czy po prostu kłócisz się ze znajomymi na temat programu telewizyjnego, który wszyscy lubisz.

Środki retoryczne mogą działać na wszystkich poziomach: słów, zdań, akapitów i poza nimi. Niektóre środki retoryczne to tylko jedno słowo, na przykład onomatopeja. Inne to wyrażenia, takie jak metafora, jeszcze inne mogą mieć długość zdania (np. teza), akapitu (hipofora) lub obejmować cały utwór, np. standardowy esej składający się z pięciu akapitów.

Wiele z nich (takich jak praca dyplomowa lub esej składający się z pięciu akapitów) jest tak standardowych i znanych nam, że nie możemy myśleć o nich jak o urządzeniach. Ale ponieważ pomagają nam kształtować i skutecznie przedstawiać nasze argumenty, warto je poznać i zrozumieć.

Wykopywanie słownika nie jest najskuteczniejszym sposobem nauki środków retorycznych.

Lista najbardziej przydatnych środków retorycznych

Niemożliwym byłoby wymienić wszystkie środki retoryczne w jednym poście na blogu. Zamiast tego zebrałem mieszankę niezwykle popularnych urządzeń, które mogłeś już słyszeć, oraz kilka mniej znanych, których warto się nauczyć.

Wzmocnienie

Wzmocnienie jest trochę podobne do równoległości: stosując powtórzenia, pisarz rozwija oryginalną wypowiedź i zwiększa jej intensywność .

Weźmy ten przykład z Roalda Dahla Twitowie :

Jeśli dana osoba ma brzydkie myśli, zaczyna to być widoczne na twarzy. A kiedy ta osoba ma brzydkie myśli każdego dnia, co tydzień, co roku, jej twarz staje się coraz brzydsza, aż nie można na nią patrzeć.

Osoba, która ma dobre myśli, nie może być brzydka. Możesz mieć krzywy nos i krzywe usta, podwójny podbródek i wystające zęby, ale jeśli będziesz mieć dobre myśli, będą one świecić na twojej twarzy jak promienie słońca i zawsze będziesz wyglądać pięknie.

Teoretycznie moglibyśmy osiągnąć sedno już w pierwszym zdaniu. Nie musimy wiedzieć, że im częściej będziesz mieć brzydkie myśli, tym brzydszy się staniesz, ani że jeśli będziesz mieć dobre myśli, nie będziesz brzydki – wszystko to można zawrzeć w pierwszym zdaniu. Ale rozwinięcie Dahla wyjaśnia sprawę, utwierdzając w przekonaniu, że brzydkie myśli mają konsekwencje.

Wzmocnienie opiera się na pojedynczym pomyśle i rozdmuchuje go, dając czytelnikowi dodatkowy kontekst i informacje, aby lepiej zrozumieć Twój punkt widzenia. Nie musisz po prostu powtarzać tematu — użyj wzmocnienia, aby rozwinąć i zagłębić się w swoją argumentację, aby pokazać czytelnikom i słuchaczom, jak ważne jest to!

Anakoluton

Anacoluthon to fantazyjne słowo oznaczające zaburzenie oczekiwanej gramatyki lub składni zdania. Nie oznacza to, że się mylisz – użycie anakoluthonu oznacza, że ​​celowo podważyłeś oczekiwania czytelnika, aby wyrazić swoją opinię.

Weźmy na przykład ten fragment Król Lear :

Dokonam takiej zemsty na was obojgu,
Aby cały świat — ja będę czynił takie rzeczy,
Czym one są, jeszcze nie wiem…

W tym fragmencie król Lear przerywa sobie opis swojej zemsty. Ma to wielorakie skutki dla czytelnika: zastanawia się, co zrobi cały świat, gdy dokona on zemsty (płacz? krzyczy? bój się go?) i rozumie, że Król Lear przerwał sobie, aby odzyskać panowanie nad sobą. To coś nam o nim mówi – że w tym momencie ogarnia go pasja, ale też, że odzyskuje kontrolę. Moglibyśmy zebrać jedną z tych rzeczy bez anakolutonu, ale użycie tego retorycznego środka pokazuje nam jedno i drugie bardzo skutecznie.

wykonaj powłokę skryptu

Anadiploza

Anadiploza odnosi się do celowego powtórzenia na końcu jednego zdania lub klauzuli i na początku następnego zdania lub klauzuli. W praktyce wygląda to jak znajome zdanie Yody:

Strach prowadzi do gniewu. Gniew prowadzi do nienawiści. Nienawiść prowadzi do cierpienia.

Zwróć uwagę na sposób, w jaki końcowe słowo każdego zdania jest powtarzane w następnym zdaniu. To jest anadiploza!

To narzędzie retoryczne wyznacza czytelnikowi lub słuchaczowi jasny tok myślenia — powtarzanie sprawia, że ​​zwraca on większą uwagę i śledzi ewolucję pomysłu. W tym przypadku śledzimy sposób, w jaki strach prowadzi do cierpienia poprzez celowe powtarzanie Yody.

Kiedy życie daje Ci cytryny, użyj antanagogu!

Antanagog

Antanagog to równoważenie negatywu z pozytywem. Na przykład popularne zdanie: Kiedy życie daje ci cytryny, zrób lemoniadę, jest ananagoge — sugeruje coś negatywnego (dużo cytryn), a po nim następuje pozytywny (zrób lemoniadę).

Jeśli piszesz w sposób przekonujący, może to być świetny sposób, aby odpowiedzieć potencjalnym krytykom Twojej argumentacji. Załóżmy, że chcesz przekonać swoją okolicę do dodania ogrodu społecznościowego, ale uważasz, że ludzie mogliby skupić się na ilości wymaganej pracy. Formułując swoją argumentację, możesz powiedzieć coś w stylu: Tak, utrzymanie będzie wymagało dużo pracy, ale wspólna praca zachęci nas wszystkich do wzajemnego poznania się, a także zapewni nam świeże owoce, warzywa i kwiaty.

To trochę jak prokatalepsa, w której przewidujesz problem i reagujesz na niego. Jednak antanagog w szczególności równoważy negatyw z pozytywem, tak jak to zrobiłem na przykładzie ogrodu wymagającego dużo pracy, ale to właśnie ta praca ostatecznie sprawia, że ​​projekt jest tego wart.

Apofaza

Apofaza jest formą ironii związaną z zaprzeczaniem czemuś, jednocześnie to mówiąc. Często zobaczysz to w połączeniu z wyrażeniami takimi jak, nie mówię… lub Jest rzeczą oczywistą…, przy czym w obu przypadkach następuje dokładne określenie tego, czego mówca powiedział, że nie zamierza powiedzieć.

Weź to przemówienie z Iron Man 2 :

„Nie twierdzę, że jestem odpowiedzialny za najdłuższy okres nieprzerwanego pokoju w tym kraju od 35 lat! Nie twierdzę, że metafora feniksa nigdy nie była bardziej uosobiona z popiołów niewoli! Nie twierdzę, że Wujek Sam może odpoczywać na leżaku i popijać mrożoną herbatę, bo nie spotkałam nikogo na tyle, by stanąć ze mną twarzą w twarz w mój najlepszy dzień! Tu nie chodzi o mnie.

Tony Stark nie twierdzi, że jest odpowiedzialny za te wszystkie rzeczy… z wyjątkiem tego, że to właśnie on Jest we wszystkich swoich przykładach. Chociaż twierdzi, że nie chodzi o niego, to najwyraźniej tak jest – wszystkie jego przykłady odnoszą się do tego, jaki jest wspaniały, nawet jeśli twierdzi, że tak nie jest.

Scenę taką jak ta można z łatwością odegrać w celach humorystycznych, ale apofaza może być również użytecznym (choć zwodniczym) narzędziem retorycznym. Na przykład ten argument:

Nasza dzielnica potrzebuje ogrodu społeczności, w którym będziemy mogli rozwijać nasze wzajemne relacje. Jest to nie tylko świetna okazja do wzajemnego poznania się, ale wspólny ogród zapewni nam także wszelkiego rodzaju świeże owoce i warzywa. Błędem byłoby powiedzieć, że ludzie, którzy się z tym nie zgadzają, nie inwestują w zdrowie i dobre samopoczucie innych, ale ci, którzy mają na względzie najlepszy interes okolicy, będą wspierać ogród społeczności.

To ostatnie zdanie to cała apofaza. Nie tylko zasugerowałem, że ludzie, którzy nie wspierają ogrodu społecznościowego, są aspołeczni i obojętni (bez ogródek stwierdziłem, że nie tak powiem, ale zasugerowałem też, że w ogóle nie inwestują w dzielnicę. Stwierdzanie takich rzeczy poprzez udawanie, że ich nie mówisz lub że mówisz coś przeciwnego, może być bardzo skuteczne.

Asonans i aliteracja

Assonance dodaje mnóstwo atrakcyjnych akcentów do wszystkich Twoich twierdzeń. To jest asonans — praktyka powtarzania tego samego dźwięku samogłosek w wielu słowach we frazie lub zdaniu, często na początku słowa, aby dodać akcentu lub muzykalności swojej pracy. Aliteracja jest podobna, ale używa spółgłosek zamiast samogłosek.

Użyjmy Romeo i Julia znowu jako przykład:

Odtąd śmiertelne lędźwie tych dwóch wrogów;
Para zakochanych w gwiazdach odbiera sobie życie.

Tutaj mamy powtórzenie dźwięków „f” i „l” w słowach „od przodu… fatalni… wrogowie” i „lędźwie… kochankowie… życie”.

Nawet jeśli podczas czytania nie zauważysz powtórzeń, usłyszysz wpływ muzykalności języka. Szekspir mógł z łatwością napisać coś w stylu: Dwoje dzieci z rodzin, które się nienawidzą, zakochało się w sobie i popełniło samobójstwo, ale to nie było tak sugestywne, jak sformułowanie, które wybrał.

Zarówno asonans, jak i aliteracja nadają Twojemu pismu liryczny dźwięk, ale mogą też zrobić więcej. Narzędzia te mogą naśladować powiązane dźwięki, na przykład używać wielu dźwięków „p”, aby brzmiały jak deszcz lub coś skwierczącego, lub dźwięków „s”, aby naśladować odgłosy węża. Kiedy piszesz, zastanów się, jakie alternatywne znaczenia możesz dodać, podkreślając określone dźwięki.

Asteryzmy

Słuchaj, asteryzm jest świetny. Nie wierzysz mi? Jak się czułeś, gdy zacząłem pierwsze zdanie słowem „słuchaj”? Nawet jeśli nie czułeś się bardziej zainspirowany do słuchania, prawdopodobnie poświęciłeś trochę więcej uwagi, ponieważ złamałem oczekiwaną formę. Na tym właśnie polega asterismos – używaniu słowa lub wyrażenia, aby zwrócić uwagę na myśl, która pojawia się później.

„Słuchaj” nie jest jedynym przykładem asteryzmu. Możesz używać słów takich jak „hej”, „patrz”, „oto”, „więc” i tak dalej. Wszystkie mają ten sam efekt: mówią czytelnikowi lub słuchaczowi: „Hej, zwróć uwagę – to, co zaraz powiem, jest ważne”.

przechodzenie przez pocztę

Dysfemizm i eufemizm

Eufemizm to zastąpienie znanej frazy przyjemniejszą frazą, a dysfemizm jest jej przeciwieństwem -jakiś A przyjemne wyrażenie zastąpione czymś bardziej znajomym. Narzędzia te to dwie strony tej samej monety. Eufemizm bierze nieprzyjemną rzecz i sprawia, że ​​brzmi ona ładniej — na przykład użycie słowa „odeszedł” zamiast „umarł” — podczas gdy dysfemizm działa odwrotnie, bierze coś, co niekoniecznie jest złe, i sprawia, że ​​brzmi to tak, jak w rzeczywistości jest.

Nie będziemy zagłębiać się w mniej pikantne zastosowania dysfemizmu, ale jest wiele takich, które mogą pozostawić wrażenie, nie będąc wprost obraźliwymi. Weźmy „ślimaczą pocztę”. Wielu z nas nazywa pocztę bez żadnej prawdziwej złośliwości, ale „ślimak” oznacza powolność, co porównuje pocztę i szybszą pocztę e-mail. Jeśli chcesz podkreślić, że przejście na elektronikę jest szybsze, lepsze dla środowiska i ogólnie bardziej wydajne, porównanie wiadomości e-mail z pocztą za pomocą wyrażenia „poczta ślimakowa” szybko i skutecznie przekazuje sedno sprawy.

Podobnie, jeśli piszesz nekrolog, prawdopodobnie nie chcesz izolować odbiorców zbyt rygorystycznym podawaniem szczegółów. Używanie łagodniejszego języka, takiego jak „nie żyje” lub „drogo zmarły”, pozwala mówić o rzeczach, które mogą być bolesne, bez bycia zbyt bezpośrednim. Ludzie będą wiedzieć, co masz na myśli, ale nie będziesz musiał ryzykować zranienia kogokolwiek, używając zbyt bezpośredniego i ostatecznego języka.

Generalnie w książkach beletrystycznych znajdują się epilogi.

Epilog

Bez wątpienia zetknąłeś się już wcześniej z epilogami, ponieważ są one powszechnym i szczególnie użytecznym narzędziem retorycznym! Epilogi są zakończeniem opowieści lub dzieła, które ujawnia, co dzieje się z bohaterami tej historii. Różni się to od posłowia, które raczej opisuje proces powstawania książki niż stanowi kontynuację i zamknięcie historii.

Wiele książek wykorzystuje epilogi, aby zakończyć luźne wątki, zwykle rozgrywające się w przyszłości, aby pokazać, jak bohaterowie zmienili się w wyniku swoich przygód. Obydwa Harry'ego Pottera I Igrzyska Śmierci seriale wykorzystują epilogi, aby pokazać bohaterów jako dorosłych i zapewnić pewne zamknięcie ich historii – w Harry'ego Pottera , główni bohaterowie pobrali się i mieli dzieci, które teraz wysyłają do szkoły, w której wszyscy się poznali. To mówi czytelnikowi, że historia znanych nam bohaterów dobiegła końca – są już dorośli i pogodzili się ze swoim życiem – ale także pokazuje, że świat nadal istnieje, choć został na zawsze zmieniony przez działania znanych bohaterów.

Eutrepismus

Eutrepismus to kolejne narzędzie retoryczne, którego prawdopodobnie używałeś wcześniej, nie zdając sobie z tego sprawy. To urządzenie dzieli mowę na ponumerowane części, dając czytelnikowi lub słuchaczowi jasny tok myślenia do naśladowania.

Eutrepismus to świetny środek retoryczny — pozwól, że powiem ci dlaczego. Po pierwsze, jest skuteczny i przejrzysty. Po drugie, nadaje Twojemu pisaniu doskonałe poczucie rytmu. Po trzecie, jest łatwy do zrozumienia, a każdą sekcję można rozwijać w trakcie pracy.

Widzisz jakie to proste? Wszystkie moje punkty masz w łatwej i zrozumiałej formie. Eutrepismus pomaga uporządkować argumenty i zwiększyć ich skuteczność, tak jak powinno to robić każde dobre narzędzie retoryczne.

Hipofora

Prawdopodobnie używałeś już hipofory, nawet o tym nie myśląc. Hipofora odnosi się do pisarza lub mówcy proponującego pytanie i udzielającego jasnej odpowiedzi. Różni się to od pytania retorycznego – innego środka retorycznego – ponieważ tam Jest oczekiwana odpowiedź, którą pisarz lub mówca natychmiast ci udzieli.

Hipofora służy do zadania pytania, które może mieć widz (nawet jeśli nie jest jeszcze do końca tego świadome) i udzielenia mu odpowiedzi. Odpowiedź ta może być oczywista, ale może również służyć jako sposób na poprowadzenie odbiorców do określonego punktu.

Weźmy ten przykład z przemówienia Johna F. Kennedy’ego na temat wyprawy na Księżyc:

Ale dlaczego, jak twierdzą niektórzy, księżyc? Dlaczego obraliśmy to jako nasz cel? I równie dobrze mogą zapytać, po co wspinać się na najwyższą górę? Po co 35 lat temu latać nad Atlantykiem? Dlaczego Rice gra w Teksasie?
Wybieramy lot na Księżyc. Decydujemy się polecieć na Księżyc w tej dekadzie i zająć się innymi rzeczami nie dlatego, że są łatwe, ale dlatego, że są trudne, ponieważ ten cel będzie służył zorganizowaniu i zmierzeniu najlepszych naszych energii i umiejętności, ponieważ wyzwaniem jest jedno które jesteśmy skłonni zaakceptować, takie, których nie chcemy odkładać i takie, które zamierzamy wygrać, i inne.

W tym przemówieniu Kennedy wprost stwierdza, że ​​zadaje pytania zadawane przez innych, a następnie przechodzi na nie. To jest przemówienie Kennedy'ego, więc naturalnie odzwierciedli jego punkt widzenia, ale odpowiada on na pytania i wątpliwości, jakie inni mogą mieć w związku z wyprawą na Księżyc. Czyniąc to, odzyskuje trwającą rozmowę, aby przedstawić swój własny punkt widzenia. Oto jak hipofora może być niezwykle skuteczna: kontrolujesz odpowiedź, pozostawiając mniej miejsca na kłótnie!

Litotes

Litotes to celowe niedomówienie, często z użyciem podwójnych negatywów, mające na celu faktyczne zwrócenie uwagi na rzecz, na którą się zwraca uwagę. Na przykład powiedzenie czegoś w stylu „To nie jest ładne” jest mniej ostrym sposobem powiedzenia „To jest brzydkie” lub „To jest złe”, mimo to zwraca uwagę na to, że jest brzydkie lub złe.

W Fredericku Douglassie Opowieść o życiu Fredericka Douglassa: amerykańskiego niewolnika , on pisze:

Rzeczywiście, nierzadko zdarza się, że niewolnicy nawet kłócą się między sobą o względną dobroć swoich panów, przy czym każdy walczy o wyższą dobroć swoją niż dobro innych.

Zwróć uwagę na użycie nierzadkie. Douglass, używając podwójnego negatywu, aby zwrócić uwagę czytelników, wskazuje, że niektórzy niewolnicy nadal szukali wyższości nad innymi, wypowiadając się na korzyść swoich właścicieli.

Litotes zwraca na coś uwagę, bagatelizując to. To trochę jak powiedzieć komuś, żeby nie myślał o słoniach – wkrótce będą myśleć tylko o słoniach. Podwójny negatyw przyciąga naszą uwagę i zmusza do skupienia się na temacie, ponieważ jest to nietypowy sposób frazowania.

Onomatopeja

Onomatopeja odnosi się do dźwięku reprezentowanego w tekście jako naśladownictwo tego, jak ten dźwięk w rzeczywistości brzmi. Pomyśl o huku, świstie lub huku – wszystko to może oznaczać, że coś wydało taki dźwięk – drzwi uderzył zamknęły się – ale także naśladowały sam dźwięk – drzwi się zamknęły huk .

To narzędzie retoryczne może dodać nacisku lub odrobiny pikanterii Twojemu pismu. Porównaj: Wystrzał wydał głośny dźwięk, do Pistolet poszedł huk . Co jest bardziej sugestywne?

Równoległość

Równoległość to praktyka używania podobnej struktury gramatycznej, dźwięków, metrum itd. w celu podkreślenia jakiegoś punktu i dodania rytmu lub równowagi zdaniu lub akapitowi.

Jednym z najsłynniejszych przykładów paralelizmu w literaturze jest początek dzieła Charlesa Dickensa Opowieść o dwóch miastach :

„To były najlepsze czasy, to były najgorsze czasy, to był wiek mądrości, to był wiek głupoty, to była epoka wiary, to była epoka niedowierzania, to była pora Światła, to była pora Ciemności, to była wiosna nadziei, to była zima rozpaczy, mieliśmy wszystko przed sobą, nie mieliśmy nic przed sobą, wszyscy szliśmy prosto do Nieba, wszyscy szliśmy prosto w drugą stronę… krótko mówiąc, okres ten był tak bardzo podobny do obecnego, że niektóre z jego najgłośniejszych autorytetów nalegały, aby był on odbierany, na dobre lub na złe, jedynie w najwyższym stopniu porównawczym.

Na początku każde zdanie zaczyna się od „To było”, co samo w sobie jest paralelizmem. Ale w zdaniu występują także pary paralelizmu; To był ___ czasów, to był ___ czasów i był to wiek ___, to był wiek ___.

Równoległość wciąga czytelnika głębiej w to, co mówisz i zapewnia przyjemne poczucie przepływu, nawet jeśli mówisz o skomplikowanych pomysłach. „Epoka niedowierzania” to dość treściwe określenie, ale paralelizm Dickensa tworzy dla nas szereg dychotomii; nawet jeśli nie do końca wiemy, co to znaczy, możemy to zrozumieć, porównując to do „wiary”.

Uosobienie

Personifikacja to narzędzie retoryczne, z którym prawdopodobnie często się spotykasz, nie zdając sobie z tego sprawy. To forma metafory, co oznacza, że ​​porównuje się dwie rzeczy bez słów like i as – w tym przypadku jest to rzecz nie człowiekowi nadano cechy ludzkie.

Personifikacja jest powszechna w poezji i literaturze, ponieważ jest to świetny sposób na wygenerowanie świeżego i ekscytującego języka, nawet jeśli mówimy o znanych tematach. Weź ten fragment z Romeo i Julia , Na przykład:

Przy dobrze ubranym kwietniu na pięcie
Utykających zimowych bieżników.

April nie może nosić ubrań ani chodzić po zimie, a zima nie może utykać. Jednak język, jakiego używa tutaj Szekspir, jest dość sugestywny. Potrafi szybko stwierdzić, że kwiecień jest piękny (dobrze ubrany) i że zima dobiega końca (kuleje zima). Dzięki personifikacji uzyskujemy mocny obraz rzeczy, które w innym przypadku mogłyby być wyjątkowo nudne, jak na przykład Szekspir napisał: Kiedy tuż po zimie przychodzi piękny kwiecień.

Prokatalepsja

Prokatalepsis to narzędzie retoryczne, które przewiduje i odnotowuje potencjalny sprzeciw, odpierając go kolejnym argumentem mającym na celu wzmocnienie tezy. Wiem, co myślisz – to brzmi naprawdę skomplikowanie! Ale bądźcie cierpliwi, bo to właściwie całkiem proste.

Widzisz, jak to działa? Wyobraziłem sobie, że czytelnik może być zdezorientowany terminologią zawartą w pierwszym zdaniu, więc odnotowałem to potencjalne zamieszanie, uprzedzając ich argumentację. Następnie odniosłem się do tego argumentu, aby wzmocnić mój punkt widzenia – prokatalepsja jest łatwa, co widać, ponieważ właśnie to zademonstrowałem!

Przewidywanie obalenia to świetny sposób na wzmocnienie własnych argumentów. Nie tylko pokazuje, że naprawdę przemyślałeś to, co mówisz, ale także pozostawia mniej miejsca na nieporozumienia!

Synekdocha

Synekdocha jest narzędziem retorycznym, w którym część czegoś zastępuje całość. Może to oznaczać, że używamy małego kawałka czegoś, aby przedstawić całość (mówiąc „chwyćmy kawałek”, gdy tak naprawdę mamy na myśli zjedzenie całej pizzy) lub czegoś dużego, aby odnieść się do czegoś małego. Często robimy to w przypadku drużyn sportowych – na przykład mówiąc, że Nowa Anglia wygrała Super Bowl, podczas gdy w rzeczywistości mamy na myśli New England Patriots, a nie całą Nową Anglię.

Ten styl środków retorycznych dodaje dodatkowy wymiar Twojemu językowi, czyniąc go bardziej zapadającym w pamięć czytelnikowi. Co brzmi bardziej interesująco? Chodźmy na pizzę, czy złapiemy kawałek?

Rozważmy także następujący cytat z Ozymandiasa Percy’ego Bysshe Shelly’ego:

Powiedz, że jego rzeźbiarz dobrze czyta te namiętności
Które jednak przetrwały, odciśnięte na tych martwych rzeczach,
Ręka, która z nich drwiła.

Tutaj Shelly używa słowa „ręka” w odniesieniu do rzeźbiarza. Ręka sama nie wyrzeźbiła rzeczy martwych; było narzędziem rzeźbiarza. Ale posługując się wyłącznie ręką, Shelly unika powtarzania słowa „rzeźbiarz”, zachowuje rytm wiersza, I zawęża naszą uwagę. Gdyby jeszcze raz nawiązał do rzeźbiarza, nadal byłby dużą i ważną postacią; zwężając się do dłoni, Shelly umniejsza ideę twórcy, odzwierciedlając stwierdzenie zawarte w wierszu, że dzieło to przetrwa.

Dzwony Poesa są doskonałym przykładem tautologii.

Tautologia

Tautologia odnosi się do używania słów lub podobnych wyrażeń w celu skutecznego powtórzenia tej samej idei w innym brzmieniu. Jest to forma powtórzenia, która może wzmocnić tezę, ale może też stanowić podstawę błędnego argumentu — uważaj, aby używać tautologii w sposób pierwszy, a nie drugi!

Weźmy na przykład ten fragment „Dzwonów” Edgara Allena Poe:

Trzymając czas, czas, czas,
W czymś w rodzaju rymów runicznych…
Od dzwonków, dzwonków, dzwonków, dzwonków.

Poezja Poego ma już sporo rytmu, ale użycie określenia „czas, czas, czas” ustawia nas na sposób, w jaki „dzwony, dzwony, dzwony, dzwony” również utrzymują ten sam rytm. Utrzymywanie czasu odnosi się do utrzymywania rytmu, a ten wiersz podkreśla to poprzez powtarzanie, podobnie jak powtarzający się dźwięk bicia dzwonów.

Przykładem nieudanej tautologii może być coś w stylu: Albo powinniśmy kupić dom, albo nie. To nie jest trafiony argument, bo w ogóle nic nie mówi – nie ma tu próby sugerowania czegokolwiek, a jedynie uznanie, że dwie rzeczy, które nie mogą wydarzyć się jednocześnie, mógł zdarzyć.

Jeśli chcesz użyć tautologii w swoim piśmie, upewnij się, że wzmacnia to twoją tezę. Dlaczego go używasz? Do czego to służy? Nie pozwól, aby pragnienie rytmu pozbawiło Cię racji!

Praca dyplomowa

To, o czym zawsze mówią ci nauczyciele angielskiego w swoich esejach, to ważne narzędzie literackie. Teza, od greckiego słowa oznaczającego „propozycję”, to jasne przedstawienie teorii lub argumentu, który przedstawiasz w eseju. Wszystkie Twoje dowody powinny zostać uwzględnione w Twojej tezzie; potraktuj swoją pracę jako drogowskaz dla czytelnika. Dzięki temu drogowskazowi nie mogą przegapić Twojego punktu widzenia!

Zwłaszcza w przypadku dłuższych tekstów akademickich argument może składać się z tak wielu elementów, że czytelnikom może być trudno śledzić nadrzędny punkt widzenia. Teza dokładnie przedstawia sedno sprawy, dzięki czemu niezależnie od tego, jak długa i skomplikowana jest Twoja argumentacja, czytelnik zawsze będzie wiedział, co mówisz.

Tmesis

Tmesis to narzędzie retoryczne, które dzieli słowo, frazę lub zdanie na drugie słowo, zwykle dla podkreślenia i rytmu . Często robimy to za pomocą przekleństw, ale tmesis nie musi być wulgarne, aby było skuteczne!

instrukcja switch Java

Weź ten przykład z Romeo i Julia :

To nie jest Romeo, jest gdzie indziej.

Zwykle słyszymy to zdanie: „To nie jest Romeo, on jest gdzie indziej”. Ale wstawienie słowa „inny” pomiędzy „niektóre” i „gdzie” nie tylko zmusza nas do zwrócenia uwagi, ale także zmienia rytm zdania. Doskonale oddaje znaczenie i robi to w sposób o wiele bardziej zapadający w pamięć, niż gdyby Szekspir właśnie powiedział, że Romeo był gdzie indziej.

W przypadku bardziej powszechnego użycia możemy zwrócić się do George'a Bernarda Shawa Pigmalion , w którym Eliza Doolittle często używa wyrażeń takich jak fan-cholernie-smaczny i abso-kwitnąca-lutnia. Przekleństwa – choć łagodne jak na współczesne standardy – podkreślają pozycję społeczną Elizy i sprawiają, że każde słowo wyróżnia się bardziej, niż gdyby po prostu wypowiedziała je normalnie.

Co dalej?

Zarówno urządzenia retoryczne, jak i literackie mogą być używane do ulepszania pisania i komunikacji. Sprawdź tę listę urządzeń literackich, aby dowiedzieć się więcej !

Etos, patos, logos i kairos są wszystkie sposoby perswazji – rodzaje środków retorycznych – dzięki temu będziesz bardziej przekonującym pisarzem !

Bez względu na rodzaj pisania, środki retoryczne mogą go ulepszyć! Aby dowiedzieć się więcej o różnych stylach pisania, sprawdź tę listę !